HAI TÊN VIỆT GIAN PHAN NHẬ= ;T NAM và NAM LỘC!

(Rắn đã ra khỏi hang!)

Trần Thanh

LỜI NÓI ĐẦU:

= Kính thưa quý vị:

= ; Khi tìm hiểu lý do vì sao việt kiều ở hải ngoại bị bọn cộng sản lO= 15;a bịp quá dễ dàng, nhiều người cho rằng vì bọn giặc nó gian manh quá. Nhận xét này chỉ đúng có một phần. Sở dĩ đồng bào ta bị lừa là vì c&oacu= te; sự tiếp tay của bọn chó đẻ phN= 43;n bội. Bọn này núp đằng sau lá cờ vàng ba sọc đỏ, tự xưng l&agrav= e; người “quốc gia chống cộng”, hướng dN= 51;n đồng bào đi vào những cạm bẫ= ;y do bọn việt gian cộng sản giăng ra. Đ&aci= rc;y mới thực sự là điều nguy hiểm. Kẻ thù ngoài mặt trận không nguy hiểm bằng cái thằng “chiến hữu” đứng bên cạnh, thình l&igrav= e;nh thọc lưỡi dao vào hông chúng ta!

= ; Bọn chúng nó là ai?

= ; Bọn chúng nó là: đài truyền hình Sinh Bắc Tử Nam (SBTN), đài phát thanh Việt Nam Hải Ngoại của băng đả= ;ng Ngô Ngọc Hùng, Ngô Thị Hiền, Lưu Lệ Ngọc, Dương Văn Hiệp …=

= ; Bọn chúng nó là những tờ nhật báo lớn ở Mỹ như Người Việt, Việt Báo, với những “nhà bình luận” như Ngô Nhân Dụng, Vi Anh …<= /span>

= ; Bọn chúng nó là những tờ báo điện tử như VietNam Exodus, Đàn Chim Việt, VietLand, Take2Tango ….

= ; Bọn chúng nó là những tên đ&ati= lde; từng khoác áo lính VNCH như Nguyễn Xuân Vinh, Lý Tòng Bá, P= han Nhật Nam, Nam Lộc ..v..v...

= ; Bọn chúng nó là những tên trí thức “chồn lùi” như Đinh Thạ= ch Bích, Nguyễn Tường Thắng, Đỗ Phủ, thường xuyên xuất hiện trên các diễn đàn Paltalk và đài truyền hình Sinh Bắc Tử Nam ...

= ; Chúng ta phải vạch mặt bọn phản b̕= 7;i này để đồng bào phải hết sức cảnh giác, đừng có thấy những thằng nào xưng là cựu quân nhân VNCH mà vội vàng tin tưởng, moi hết ruột gan của mình ra để tâm sự một loài chim biển với chúng nó! Sở dĩ hai bãi cứt trâu Lê Thị Công Nhân và Nguyễn Văn Lý, trong một thời gian rất ngắn, đã trO= 03; thành “thần thánh” và “anh hùng dân tộc” là vì đồng bào đã quá ngu, vội tin vào lời của những thằng l= 32;u manh đội lốt người quốc gia.

= ; Nếu như truyền thông của bọn cộng sản trong nước mà ra sức bơm thổi, đánh bóng hai nhân vật này thì liệu đồng bào có tin không? Chắc chắn đồng bào sẽ tẩy chay và nói rằng: - Đừng nghe những gì cộ= ;ng sản nói mà hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm!

= ; Bởi vậy cho nên bọn giặc mới phải thuê mướn những thằng chó đẻ phản bội, khoác áo “người quN= 89;c gia” để đánh bóng những nhân vật dân chủ cuội do bọn chúng nặn ra! Đồng bào sẽ nghĩ rằng:

= ; - À, hai người này là do trung t&acir= c;m băng nhạc Asia và đài truyền hình SBTN giới thiệu. Đây là hai cơ quan “chống cộng” của “người quốc gia”, thuộc phe mình!

= ; Thế là tinh thần cảnh giác của đồng bào tự động đóng c̗= 7;a, ngủ kỹ. Những liều thuốc độc do bọn giặc tiêm vào, cứ thế, ngấm dần vào tận lục phủ ngũ tạng và xương tủy, cho đến một lú= c nào đó thức tỉnh thì chúng ta thấy đã muộn!<= /o:p>

= ; Bây giờ, sau khi đã khám phá ra con lợn xề Lê Thị Công Nhân là con h= oang của thằng đại việt gian Lê Đức Anh thì đồng bào nghĩ sao? Nhiều người đã hối hận, kêu lên:

= ; -Trời ơi, té ra từ trước giờ ch&ua= cute;ng tôi đã nai lưng ra, nuôi con của bầ= ;y chim tu hú mà đâu có biết!

- Thiệt tình! Tui cứ tưởng nó là “thánh nữ” nên đã hạ hình ông cố nội của tui xuống, để đưa hình nó lên bàn thờ!

· Ố, mài gót! (Oh, my God) Vậy mà hồi giờ= tui đã nai lưng ra đi chùi cầu tiêu, rửa chén trong tiệm phở để dành tiền, gởi về để nuôi “đệ nhất anh thư”! (Hơn cả Hai Bà Trưng= !) Bây giờ tui mới biết bố của nó là <= /span>thằng đại việt gian Lê Đức Anh, tài sản có hai tỷ rưO= 05;i đô la, giàu hơn bất cứ thằng việt kiều nào giàu nhất tại nước Mỹ! Té ra, mì= nh gởi tiền về K= HÔNG ĐỦ để cho nó mồi thuốc lá và chùi đít!

         = ; Trong bài viết này, chúng tôi tố cáo hai tên việt gian, đó là Phan Nhật Nam và Nam Lộc. Trong những bài viết kế tiếp, chúng tôi sẽ lần lượt vạch mặt những tên núp đằng sau lá cờ vàng ba sọc để đi là= m tay sai cho giặc. Xin kính mời quý vị theo dõi ….

CHÂN DUNG CỦA tên MC VIỆT GIAN NAM LỘC:

          Tháng Giêng năm 1967, phong trào Hippy bắt đầu xuất hiện tại Mỹ rồi nhanh chóng lan s= ang miền Nam Việt Nam. Đó là những người trẻ để tóc và râu dài, áo quần lập dị, sống như người rừng, chủ trương phản đối chiến tranh Việt Nam. Những ngườ= ;i này thường mặc áo thun trắng có= ghi dò= ng chữ “Make love no war” hoặc câu “If you need help, call a Hippy, don't call a police”!

          Khoả= ng năm 1969-1970, nhạc sĩ Mỹ John Fogerty đã sáng tác mấy bản nhạc như:

· Who'll stop the rain (1)

· Have you ever seen the rain (2)

· Hey tonight

· Proud Mary

          Ông ta đã cùng ban nhạc Creedence Clearwater Revival trình diễn những bản nhạc này v&agrav= e; đã trở nên rất nổi tiếng, được giới trẻ rất hâm mộ.&nbs= p; Lý do giới trẻ ưa thích, có lẽ vì những bản nhạc này mang giai điN= 79;u vui tươi, giật gân, và nhất là hai bản nhạc (1&2) mang nội dung phản đối chiến tranh Việt Nam. “The rain” trong bản nhạc, được tác giả khéo léo ám chỉ những cuộc mưa bom của Mỹ tại miền Bắc Việt Nam. Nhiều thanh niên Mỹ lợi dụng phong trào Hippy để ph̐= 3;n đối chiến tranh và trốn quân dịch ….

          Ngoài những bản nhạc của John Fogerty, giới l&iacut= e;nh Mỹ tại Việt Nam còn rất ưa thích bài hát “We gotta get out of this place” (Phải chuồn ra khỏi nơi này gấp, ý muốn nói Việt Nam) của ban nhạc The Animal, xuất xứ từ Anh Quốc. Ban nhạc n&agrav= e;y, năm 1964, cũng đã từng nổi tiếng nhờ bản “The house of the rising sun”.=

          Những ban nhạc trẻ người Việt chơi cho các club Mỹ thường hát những bản này để đáp ứng đúng tâm trạng của lính Mỹ. Ca sĩ Bích Loan, thần tượ= ;ng của giới trẻ, trong ban nhạc CBC, thường gào rống những bản nhạc phản chiế= ;n “Stop the war, stop the war!”

          Nhìn chun= g, tình hình giới trẻ tại miền Nam trư̕= 9;c năm 1975, một số thanh niên đã= ham vui và bắt chước phong trào Hippy Mỹ mN= 97;t cách mù quáng. Nhiều thằng chết nhát đã lợi dụng cơ hội này để trốn lính. Tại những thành phố lớn, đi đâu người ta cũng thấy những người trẻ say sưa hát n= hững bản nhạc thời thượng nói trên. Bọn cộng sản nằm vùng nhân cơ hội này xúi dục giới thanh niên trốn lính, “make love no war”! Những người trẻ đâu có biết rằng họ đang tiếp tay với bọn cộng sản để làm cho chế độ của Việt N= am Cộng Hòa mau bị sụp đổ! Lúc = 3;ó, có lẽ chẳng mấy ai hiểu được thâm ý của tác giả sáng tác bài hát “Who'll stop the rain”. Họ chỉ hát như những con vẹt!

          Năm nay, 20= 10, những người trẻ nói trên đã bước vào tuổi 50. Nếu hồi tưở= ;ng lại những việc làm vô ý thức của mình trong quá khứ thì họ phN= 43;i biết ân hận. Tuy nhiên, có một người không hề ân hận mà còn lên án chính quyền Việt Nam Cộng Hòa là “vi phạm nhân quyN= 73;n”! Đó là MC Nam Lộc thuộc trung tâm băng nhạc Asia.

          Vì sao?

          Vì những thanh niên Hippy lúc bấy giờ ăn mặc lố lăng, lập dị, con trai thường để tóc dài tới vai, để râu, thường hút xì ke (scag) và trốn lính. Hình ảnh một gã hippy đã được tên nhạc sĩ Phạm Duy ca ng̖= 7;i là “ … gặp anh hippy trẻ, mặc &aacu= te;o rách đứng bên nhà thờ …. Tr&ocir= c;ng đẹp tựa hình Chúa hiền mơ”<= /i> trong bản Bình Ca!<= /o:p>

          Những người lính chiến ngoài mặt trận thỉnh thoảng được về thành ph̔= 9;, trông thấy những tên hippy trốn lính, ăn chơi trác táng, họ vô cùng uất hận! Máu của họ tưới trê= ;n núi rừng để cho những bọn sâu bọ này ăn chơi đú đởn tại h̑= 3;u phương! Người dân nói chung cũng không ưa bọn này nên mới sáng tác ra mấy câu vè:

- Hippy choi choi. Mặc quần ống voi. Đầu tóc khó coi. Đi đứng loi choi. Coi chừng ăn loi!

          Những quân cảnh và cảnh sát dã chiến= thư̖= 1;ng chận bắt những tên hippy và dùng kéo sởn luôn những mái tóc dài thậm thượt của bọn này. Thậm chí có tên bị hớt trọc ngay ngo&agrav= e;i đường phố!

          Trong băng nhạc vừa mới phát hành của Asia mang chủ đề “55 Năm Nhìn Lại”, MC Nam Lộc đ&atil= de; lên án chính quyền Việt Nam Cộng Hòa là “vi phạm nhân quyền” vì đã hớt tóc những thanh niên hippy công khai tại đường phố!!!

          Nếu so sánh việc hớt tóc nói trên và việc ăn cướp đ̐= 5;t, ăn cướp nhà của hàng triệu người dân do bọn việt gian cộng sản đang làm thì chúng ta thấy tN= 97;i của ai nặng hơn?

          Qua sự việc này, chúng ta có thể thấy bN= 97; mặt thật của Nam Lộc ngày càng l̕= 7; rõ! Mỗi khi xuất hiện trên sân kh̐= 5;u Asia, hắn thường tự xưng là “quân nhân VNCH”, như một con người chống cộng thứ thiệt! Đ&uacut= e;ng ra, hắn chỉ là một tên lính kiể= ng, một tên hippy làm băng hoại xã hộ= ;i! Trước năm 1975, hắn đã cùng v̕= 9;i tên Trường Kỳ (vua hippy, vừa mới chết) để râu tóc dài như người rừng, cổ động cho phong trào nhạc trẻ và hippy thời bấy giờ.

          Ngoài ra,= Nam Lộc còn xuyên tạc lịch sử cận đại, gọi những người lính VNCH trước năm 1975 là “những người đấu tranh để bảo vệ nền dân chủ”!

          Trước năm 1975, nếu được hỏi, vì sao bạn đi lính thì tất cả thanh niên miền Nam đều trả lời rằng họ đi lính là để bảo vệ miền Nam tự do, và CHỐNG L̐= 0;I BỌN CỘNG SẢN BẮC VIỆT XÂM LƯỢ= ;C.

          Không b= ao giờ có ai điên khùng nói rằng tôi đi lính là để bảo vệ nền dân chủ, ngoại trừ tên việt g= ian Nam Lộc!

          Không phải tình cờ mà Nam Lộc phát bi̓= 5;u như vậy trên sân khấu ca nhạc Asia. Tất cả đều đã được soạn trước và được chỉ đạo bởi đảng cướp Việt Tâ= ;n và bọn việt gian cộng sản. Bọn chúng đang âm mưu viết lại căn cước của quân lực Việt Nam Cộng Hòa, cũng như bọn ch&uacut= e;ng đã từng âm mưu viết lại căn cước của tập thể hàng triệu người Việt tỵ nạn cộng sản. B̔= 5;n chúng cũng đã từng âm mưu xó= ;a bỏ ngày Quốc Hận 30 tháng 4, biến nó thành ngày Freedom March!

          Trung tâm băng nhạc Asia đã phản bội chính nghĩa quốc gia, đi làm tay sai cho cộng s̐= 3;n. Bọn chúng đã lập đi lập lại nhiều lần trên nhiều băng nhạc khá= ;c nhau rằng những người lính VNCH trước năm 1975 là những “người đấu tranh cho dân chủ”= ! ĐÂY LÀ THỦ ĐOẠN CÀO BẰNG, XÓA NHÒA RANH GIỚI QUỐC CỘNG. Thằng trung tá ngụy quân việt gian cộng sản Trần Anh Kim hoặc thằng đại tá việ= ;t gian cộng sản Bùi Tín và các c̘= 1;u quân nhân VNCH ĐỀU NHƯ NHAU, cá mè một lứa, vì tất c&= #7843; đều là những chiến sĩ đấu tra= nh cho dân chủ!!!

          Sau nhiều lần thông qua đài truyền hình Sinh Bắc Tử Nam và các băng nhạc Asia, bọn giặc sẽ dần dần cấy vào đầu chúng ta tư tưởng “người lính VNCH trướ= ;c năm 1975 là những “người đấu tranh cho dân chủ”! … Bằng th̗= 1; đoạn đánh lN= 41;c hướng này, bọn chúng sẽ làm cho chúng ta, NHẤT LÀ GIỚI TRẺ, quên đi tội ác của bọn việt gian cộng sản ĐI XÂM LƯỢC MIỀN NAM trong suốt 20 năm 1954 – 1975!!!

          Nếu đã gọi là “viết sử” hoN= 63;c “tường thuật lịch sử” thì người thực hiện phải tường thȗ= 3;t cho khách quan. Trong suốt cuộn băng “55 n= 59;m nhìn lại”, chúng ta thấy những MC đã cố ý né tránh, không dám tố cáo tội ác của đảng việt gian cộng sản là XÂM LĂNG MIỀN NAM. Bọn cộng sản Bắc Việt đã đem quân xâm chiếm mi̓= 3;n Nam. Điều này phải được nói cho rõ ràng.

          Các MC đã mô tả “chiến tranh khốc liệt” nhưng ai đã chủ động gây ra? Cái thằng thủ phạm chính là cộng sản Bắc Việt thì không = bao giờ được nói tới! Điều mơ hồ này có thể làm cho khán giả thuộc giới trẻ hiểu lầm rằng chính những người dân miền Nam, thông qua mặt trận Giải Phóng miền Nam đã nổi dậy đánh nhau với quân lực VN= CH!

          Cũng b̑= 7;ng thủ đoạn cào bằng “đấu tranh= cho dân chủ”, hầu như trong băng nhạc nào, trung tâm Asia cũng giới thiệu nhạc của tên tội đồ Trịnh Công Sơn= . Trước năm 1975, nhạc phản chiến của tên giN= 63;c Trịnh Công Sơn đã bị chính quyền cấm hát và tên nhạc sĩ họ Trịnh đã trốn lính, sống chui rúc như một con chuột trong hang. Tuy nhiên, = Nam Lộc đã nói láo là nhạc Tr̔= 3;nh Công Sơn được “cho phép hát” vì chế độ trước 1975 là chế độ “dân chủ”! T̗= 5; sự nói láo, bịa đặt này, Nam Lộc đã cho rằng, chúng ta là “những người dân chủ” nên phải chấp nhận cho nhạc của tên CỘNG SẢN Trịnh Công Sơn được hát!

          Một thằng tội đồ của dân tộc, phả= ;n dân hại nước như Trịnh Công Sơn mà nhạc của hắn vẫn cứ được thường xuyên giới thiệu trên sân khấu của Asia thì thử hỏ= ;i ban điều hành của trung tâm Asia là th= ành phần gì? Có phải là những cán bộ thông tin văn hóa của cộng sản= hay không???

          Khi hũ mắm thối đài Việt Nam Hải Ngoại bị vỡ ra hồi năm ngoái, băng đ̐= 3;ng việt gian Ngô Thị Hiền, Ngô Ngọc hùng, Dương Văn Hiệp, Lưu Lệ Ng̔= 5;c, bị đồng bào vạch mặt, phỉ nh̕= 3; thì Nam Lộc vẫn đứng ra để bênh vực cho bọn n&agrav= e;y, trong một “đại hội” do bọn chúng tổ chức tại hội trường Geor= ge Marshall HighSchool, Fall Church, VA, ngày 21 tháng 11 nă= ;m 2009*. Đây cũng chính là một bằng chứng hùng hồn để chúng ta thấy rõ bộ mặt thật của tên Nam Lộc, kẻ luôn luôn đóng vai Nhạc Bất Quần, trong sứ mạng người lính chi̓= 1;n VNCH chống cộng, giống như … Phạ= ;m Duy!!!



CHÂN DUNG CỦA TÊN VI̓= 8;T GIAN PHAN NHẬT NAM:



          Kể từ tháng 11 năm 2009, đài truyền hình Sinh Bắc Tử Nam đã liên tục phát hình cái gọi là “The Kim Nhung Show” với chủ đề “Lịch Sử Việt Nam= cận đại”. Qua chương trình này, n̗= 9; phóng viên Kim Nhung đã phỏng vấn nhiều “nhân chứng lịch sử”, gN= 91;m những tên việt gian như: Bùi Di= 877;m, Nguyễn Ngọc Bích, Phan Nhật Nam, V Những tên này đã nhân danh là “nhân chứng lịch sử”, xuyên tạc, bóp méo lịch sử theo chiều hướng có lợi cho cộng sản.

         = ; (Quý vị sống bên ngoài nước Mỹ có thể theo dõi chương trình này trên YouTube, “T= he Kim Nhung Show”)

          Một v&iacu= te; dụ điển hình là Phan Nhật Nam. Vớ= ;i tư cách là “nhân chứng” kiêm “chiến lược gia quân sự”, Nam = 3;ã= tư̖= 1;ng thuật lại những trận đánh của quân lực VNCH chống lại bọn cộng s̐= 3;n xâm lược, từ năm 1972 đến 1975. Trong suốt cuộc tường trình, hắn thường xuyên dùng nhóm chữ như sau để chỉ bọn cộng sản Bắc Việt= :

· Họ/ ngưO= 01;i ta đã tấn công Quảng Trị

· Họ/ ngưO= 01;i ta đã bắn tám ngàn quả đạn pháo vào An Lộc

· Họ/ ngưO= 01;i ta có xe tăng T54 mà súng chống tăng của ta bắn không cháy!

          Thiết tưởng, đọc đến đây, quý vị có thể nêu câu hỏi: “HN= 85;” là ai? “Người ta” là ai? Tại= sao Phan Nhật Nam không dám gọi thẳng là “bọn cộng sản xâm lược” mà phải dùng một chủ từ mơ hN= 91; là “người ta”??? Qua nhiều cuộc phỏng vấn, Nam đều dùng hai chữ “người ta” chớ không bao giờ dám gọi chúng là “việt cộng”!<= /o:p>

          Ngay như cô Kim Nhung, là hậu duệ, mà cô còn biết dùng hai chữ “việt cộng” để gọi bọn giặc; trong khi đó, Phan Nhật Nam là cựu đại úy nhảy dù thì = 3;ã bị thụt lưỡi, chỉ dám dùng nhóm chữ mơ hồ là “người ta”!!!

          Chỉ m̕= 7;t điểm này thôi, chúng ta có thể đánh giá Phan Nhật Nam là hạng người như thế nào. Hắn đã phản bội chính nghĩa quốc gia, hoàn toàn không còn xứng đáng là sĩ quan quân lực VNCH, binh chủng nhảy d&ugrav= e;! Binh chủng nhảy dù không có thằng chó nào hèn nhát như Phan Nhật Nam, chấp nhận cúi đầu đi làm tay sai = cho giặc!

          PHAN NHẬT NAM XUYÊN TẠC LỊCH SỬ:

          Khi đề cập đến cuộc cách mạng tháng Tám 1945, thì Nam đã lý luận rằ= ;ng Hồ Chí Minh không hề cướp công= của các đảng phái quốc gia như nhiều người đã từng lên án. Lý do như sau:<= /o:p>

          Năm 1941, t= rong thời gian sinh hoạt với nhóm OSS của Mỹ tại biên giới Trung Cộng, Hồ Chí Minh nhờ giỏi tiếng Anh nên được vi&ecir= c;n thiếu tá Mỹ tin cậy. Khi Nhật bị MO= 29; ném hai quả bom nguyên tử, buộc lòng phải đầu hàng, thì viên thiếu tá Mỹ, trưởng nhóm OSS đã được tư lệnh Mỹ tại Thái Bình Dương thông báo ngay qua hệ thống máy vô tuyến hiện đại. Nhờ nghe ké máy vô tuyến, Hồ biế= ;t được Nhật đã đầu hàng nên vội vàng kéo rốc “đại quân” gồm … 34 ngoe về Hà Nội để cướp chính quyền; trong khi đó, phe quốc gia HOÀN TOÀN KH&Ocir= c;NG HAY BIẾT GÌ về tình hình thN= 71; giới, cứ án binh bất động chờ thời cơ!!!

          Do đó= ;, nhờ có phương tiện truyền thông hiện đại trong tay (nghe ké máy vô tuyến của Mỹ) mà Hồ tặc đã làm nên lịch sử!!! Đảng Cộng Sản không hề cướp công của c&aacut= e;c đảng phái quốc gia như nhiều người đã “xuyên tạc”!!!



          Sự xuy&eci= rc;n tạc lịch sử này của Phan Nhật Nam không phải là ý kiến mới mẻ gì của y, mà thật ra y chỉ nhai lại những gì mà “sử gia” Trần Đông Phong (vừa mới chết) đã trình bày qua nhiều bài nói chuyện = trên VietNam Exodus cách đây vài năm. Phong c&ogra= ve;n đi xa hơn, giải thích rằng sở dĩ Hồ giỏi tiếng Anh là nhờ năm 1927, tại Quảng Châu, Hồ đã từng l&agra= ve;m phụ tá cho ông Mikhail Borodin của Liên Xô. Ông Borodin là điệp viên của Quốc Tế Cộng Sản đã từng số= ng và dạy Anh văn tại Mỹ trong thời gian 10 năm. Trong suốt năm năm làm tà lọt= cho Borodin, Hồ đã trực tiếp học Anh vă= ;n từ người này. Nhờ có vốn ti̓= 1;ng Anh khá mà Hồ đã được nhóm OSS của Mỹ tin cậy và đưO= 07;c cho nghe ké máy vô tuyến, biết Nhật đã đầu hàng vô điều kiệ= ;n!

          NHỮNG LÝ LUẬN BỊP BỢM CỦA BỌN GIẶC:

          Nhật hoàng tuyên bố đầu hàng vô điều kiện vào ngày 14 tháng 8 năm 1945. Lực lượng của Việt Minh quyết định tổng khởi nghĩa trong cùng ng&agrav= e;y. Năm ngày sau, cuộc cách mạng Tháng 8 bùng nổ trên toàn quốc. Lúc bấy giờ “quân đội” của Hồ t̒= 3;c chỉ có trung đội Việt Nam tuyên truyền giải phóng quân, gồm 34 ngoe, đa số là người dân tộc Nùng, chN= 81; có vài ba khẩu súng, đi chân đất. Vốn liếng cách mạng của H= 891; tặc lúc bấy giờ chỉ có thế. Tro= ng khi đó, lực lượng của các đảng phái quốc gia đông đảo hơn nhiều, có nhiều súng ống và thành phần trí thức giỏi tiếng Pháp tham gia rất đông.

          Nếu cho rằng trong thời gian NĂM NGÀY, từ 14 th&aacut= e;ng 8 đến 19 tháng 8, các đảng phái quốc gia hoàn toàn không hay biết gì về sự kiện nước Nhật đã đầu hàng vô điều kiện thì chỉ có những tên đi làm tay sai cho việt gian cộng sản mới lý luận như vậy. Thời bấy giờ tại Việt Nam, chư= ;a có internet, chưa có e-mail hoặc fax nhưng đã có những phương tiện truyề= ;n thông như: đài phát thanh, báo ch&iacu= te;, thơ tín và điện tín (đánh Morse)… Như vậy, <= b>chậm lắm là hai ngày sau, tin Nhật đầu hàng đã loan truyền đi khắp thế giới, chứ không riêng gì ở Việt = Nam. Các đảng phái quốc gia lúc bấy giờ có nhiều người đang làm việc cho chính phủ thực dân Pháp, rất giỏi tiếng Pháp. Chắc chắn họ phải biết tin Nhật đầu hàng nội t= rong ngày 15 tháng 8.<= /o:p>

          Do đó= ;, sự việc bọn giặc cho rằng chỉ có MỘT MÌNH “bác” Hồ mới biết tin Nhật đầu hàng là điều ho&agra= ve;n toàn láo phét, nhằm mục đích biện minh cho những việc làm lưu manh, x̐= 3;o trá, ăn cướp của tên Hồ và toàn bộ cái đảng cướp của y= sau này!

          Bây giO= 01; ta thử nghe lại những lời thuyết trình của Phan Nhật Nam: quý vị đã từng đi lính có bao giờ nghe nói súng chống tăng M72 của quân ta không thể bắn hạ được xe tăng T54 của việ= ;t cộng? Tại mặt trận An Lộc, vài ch̖= 9;c xác xe tăng của việt cộng nằm ngổn ngang ngoài đường phố, thì đ&oacut= e; là súng gì bắn? Đại tá Lê Nguyên Vỹ đã dùng súng gì để bắn cháy xe tăng T54 của bọn giặc?

          Từ trước đến nay, nhiều người đã thuyết trình rằng, trong trận chiến An Lộc, việt cộng đã bắn vào thành phố khoảng MƯỜI NGÀN quả đạn; trong khi đó, thì “sO= 17; gia” Phan Nhật Nam cho rằng chỉ có khoả= ;ng TÁM NGÀN! Vẫn biết, đây chỉ là những con số phỏng chừng nhưng sO= 21; chênh lệch đến 20 phần trăm thì chúng ta cần phải xét lại cái con vẹt Phan Nhật Nam đang phát thanh những g&igr= ave; mà bác và đảng muốn!!!

          Một thằng tự xưng là đại úy, sĩ = quan VNCH, binh chủng nhảy dù mà không dám gọi kẻ thù là “việt cộng”= , phải nói trại đi l&agr= ave; “người ta” thì nó có xứng đáng để đứng trong hàng ngũ những người quốc gia hay không? Đã vậy, hắn còn tiếp tục mặ= ;t trơ trán bóng, liên tục xuất hiện trên đài truyền hình Sinh Bắc Tử= Nam để ca ngợi binh h&ugr= ave;ng tướng mạnh của việt cộng! Những tài liệu mà hắn thuyết tr&igrav= e;nh đa số là do bọn việt gian cộng sản cung cấp. Một vài đoạn phim thời s̘= 1; cũng là phim của việt cộng.

          Ví d̖= 9;: - Tên Phan Nhật Nam đã nêu ra sự b&iacu= te; mật của cộng sản trong lãnh vực qu&aci= rc;n sự:

          Năm 1974, tên tướng việt cộng Văn Tiến Dũ= ;ng đã bí mật vào Tây Nguyên để chỉ huy cuộc xâm lược. Sau khi hắn đi thì ở Hà Nội vẫn ngụ= ;y trang bằng cách, hàng ngày cho người hóa trang, giả làm tên Dũng, đi xe Volga từ nhà đến bộ quốc phòng. ThN= 53;m chí bọn chúng còn cho người giả làm tên Dũng chơi bóng chuyền ở bộ quốc phòng!

          Tại chiến trường Tây Nguyên thì bọn cộng sản đã cho cưa những thân cây phân nửa để khi tấn công thì xe tăng chỉ cần húc nhẹ là cây đổ. Bọn chúng không xài máy vô tuyến mà dùng hệ thống điện thoại giây để tránh bị tình báo của phía VNCH bắt được làn sóng, nghe lén …=

          Tất c̐= 3; những điều “thuyết trình” củ= ;a con vẹt Phan Nhật Nam đều trích ra từ quyển sách “Đại Thắng Mùa Xuân” của tên tướng việt cộng Văn Tiến Dũng, phát hành sau năm 1975. Chúng ta đều biết, những sách bá= ;o của bọn giặc đều không đáng = tin cậy, chuyên phóng đại những điN= 73;u “tốt” và bưng bít tất cả những điều xấu. M̖= 9;c đích của tên Phan Nhật Nam là dù= ;ng những tài liệu của cộng sản đN= 75; ca ngợi cộng sản. Lịch sử cận đại của Việt Nam Cộng Hòa không thể được viết lại bằng những thằng cặn bã như Phan Nhật Nam, vừa kh&= ocirc;ng có tư cách “nhân chứng lịch sử”, vừa không có kiến thức s= 917; học. Hắn chỉ là con chó săn rất đúng nghĩa của bọn việt gian cộng sản, luôn luôn hết lòng ca ngợi chO= 11; để được gặm xương, hưở= ;ng chút xương thừa canh cặn!

          Thật l&agr= ave; đáng khinh bỉ!

          Thay cho lờ= ;i kết luận, tôi xin trích một đoạn trong bài viết của tác giả Nam Nhân <= i>“Phan Nhật Nam, tên tuổi cũ, đầu óc mới?”, đã đăng trên Hồn Việt UK, ngày 28 tháng 9 năm 2008.

          Trích:

“ …. Đã từ nhiều năm về trước, nhà báo Việt Thường có kể cho tôi về lần gN= 63;p Phan nhật Nam ở Sài-gòn. Ông Việt Thường kể, đại ý: "Một l̐= 7;n được mời đến ăn giỗ ở nhà người bạn quen từ nhỏ là Ngu= yễn Đỗ Hải, ngụ tại Lê Lợi, Sài-gòn. Bữa ăn có khá đô= ng người (tuy nay đã già nhưng nhiều người còn sống). Thấy ông Việt Thường tới, mọi người đến trước vui vẻ gọi tên chào hỏi. Có một người lạ mặt, ngồi bê= ;n ông Hải, đứng dậy, lễ phép: "Thưa anh, anh có ở Z30D phải không ạ?".

Ông Hải trả lời giùm: "Đích thị là ông ta chứ cò= n ai nữa". Và, quay sang phía ông Việt Thường, ông Hải nói: " Phan nhật N= am, tác giả Mùa Hè Đỏ Lửa, mà ông khen hay đấy". Rồi ông Hải cho đổi chỗ để ông Phan nhật Nam ngN= 91;i cạnh ông Việt Thường. Tuy ngồi cạn= h, nhưng vì đông bạn cũ hỏi tíu tít nên ông Việt Thường cũng chẳng nói gì được với Phan nhN= 53;t Nam. Tiệc tan, Phan nhật Nam biết ông Việt Thường ở Đường Tự Do (tức đồng khởi) nên xin được đế= ;n thăm. Thấy thế ông Hải nói: "Mình cho Nam ở căn hộ của mình ở Hai Bà Trưng, cũng tiện đường thôi". Và Phan nhật Nam đã đế= ;n ngồi chơi tại nhà riêng của ông V= iệt Thường, tối hôm đó (đầu n= 9;m 1991). Khi chia tay, ông Phan nhật Nam ngỏ ý muốn được lại thăm ông Việt Thường thường xuyên có tiện không, vì hai bên cư ngụ rất gần nhau. Ông Việt Thường khuyên không nên, vì ông không hoàn toàn được tự do, có nhiều con mắt đ= ;ể ý lắm, sợ không hay cho Phan nhật Nam. RN= 91;i ông Việt Thường nói với tôi rằng: "Tôi rất biết tay Hải này làm những việc gì, nhưng không bao giờ tôi hỏi. Sống với cộng sản phải luôn tỏ ra không có tính t&ograv= e; mò, chỉ ham tán dóc truyện lăng nhăng, nhậu nhẹt, không bon chen kèn cự= a, đôi khi còn tỏ ra lười cả suy nghĩ lẫn "lao động chân tay", lu̕= 7;m thuộm… thế thì mới yên thân. = Chính vì thế, tôi rất muốn biết vì sao Phan nhật Nam, đáng ra sau khi ra khỏi Z30D, là ph&#= 7843;i về quê mà trình diện, chứ đâu lại đượ= ;c về Sài-gòn, mà lại QUEN đượ= ;c cái nhà ông Hải Béo này, lại còn được nuôi ăn và ở că= ;n hộ cực sang trọng nữa chứ. Anh thấy đấy, cụ Vũ Hồng Khanh, ra khỏi cải tạo là phải về quê ở Nam Định; Hòa thượng Quảng Độ phải về quê ở Thái Bình. Tôi CAM ĐOAN với anh là= Phan nhật Nam đã BỊ MUA RỒI. Chờ đ̐= 5;y, khi nào thấy Phan nhật Nam xuất hiện ở hải ngoại, cứ lẳng lặng theo dõi, anh sẽ phải đau lòng thấy thần tư̖= 7;ng của anh đã bị cháy. Nhưng nhớ phải kín miệng và nhẫn nại,= chờ cho rắn ra khỏi hang đã."

Tôi thắc mắc: - Có thể nào anh Phan nhật Nam tương kế tựu kN= 71; không?

Ô. Việt Thường: - Tụi việt-gian-cộng-sản là tụi Đại Lưu Manh, đã lọt vào lưới của nó là "hết trinh" ngay, như Mã Giám Sinh với Thúy Kiều vậy.

Và, bây giờ tôi thấy P= han nhật Nam đã như "con rắn ra khỏi hang". Có thể do bị = hun khói mà phải ra mặt, hoặc có khi vì tưởng đã an toàn v.v… ”=

Ngưng trích

Chân tướng của Phan Nhật Nam đã bị KIẾNG CHIẾU YÊU của nhà báo Việt Thường soi rọi = ngay từ đầu năm 1991!

Con rắn Phan Nhật Nam cứ tưởng là không ai biết nên cứ xuất hiện trê= ;n đài truyền hình Sinh Bắc Tử Nam (SBTN)= ba hoa xích chó! Thật đáng chán, đại úy nhảy dù gì cái thằ= ;ng chó đẻ đó!!!

Trần Thanh

Ngày 9 tháng 5 năm 2010

CHÚ THÍCH:



LINK:

http://www.ni= emtinvietnam.net/dacsan/articles (Đại hội của đ&agra= ve;i phát thanh Việt Nam hải ngoại)

Đã từ lâu, đài phát thanh n&= agrave;y đã biến thành ổ rắn độc của bọn việt gian cộng sản. Ban giám đốc đã giao du thân mật với t&ogra= ve;a đại sứ việt cộng tới mức mời bọn chúng tới tư gia để dự ti̓= 9;c tất niên! Điều này chứng tỏ bọn Hùng-Hiệp-Ngọc đã đi đêm với việt cộng cN= 43; chục năm nay rồi, chớ không ph̐= 3;i mới xảy ra. Những lời tuyên bố cam kết tiếp tục “chống cộng” củ= ;a bộ ba Hùng-Hiệp-Ngọc chỉ là trò hề, coi thư̖= 1;ng thính giả. Chúng ta phải dứt khoát ném cái đài này vào sọt rác, tựa như dứt khoát lấy dao cắ= ;t bỏ cái bướu ung thư.

Sự việc tên Mc Nam Lộc đứng ra bênh vực cho bọn Hùng-Hiệp-Ngọc, chứng tỏ hắn ta cũng là cá mè một lứa! Khi chúng ta biết một thằng ăn cướp giết người thì chúng= ta phải tố cáo nó. Nếu hèn nhát không dám tố cáo thì phải trá= nh xa nó, chớ không phải đứng ra làm “người hùng” bênh vực cho n&oacut= e;!

Hỡi ôi, Nam Lộc cũng “chống gậy” giống như Phạm Duy mà thôi!!= !

Phạm Duy đã nổi tiếng nhờ câu “ranh ngôn” như sau:

- Chố= ng cộng cái gì? Chống gậy thì có= ! Ai mà cho tôi mười ngàn đô la th&igr= ave; tôi làm nhạc ca tụng cộng sản liền!!!