30 tháng Tư đã cho
chúng ta bài học gì?
Nam Nhân
Kể từ sau thá=
ng
Tư 1975 cho đến nay đã 35 năm trôi q=
ua.
Từ khi hình
thành cộng-đồng người Việt tỵ
nạn việt-gian-cộng-sản, thì kể từ
đó, mỗi năm chúng ta đều
tưởng nhớ đến ngày Quốc Hận =
30
tháng Tư 1975. Trong sự hiểu biết hạn
hẹp của chúng tôi, dường như,
chưa có ai rút ra bài học vì sao
có ngày Quốc Hận 30 tháng Tư 1975 (?)=
.
Có lẽ hầu
hết chúng ta đều coi việc Mỹ bỏ
rơi “đồng minh” là chuyện
tất nhiên phải đưa đến, không
sớm thì muộn, sự sụp đổ của
Việt Nam Cộng Hoà. Chúng ta cũng thừa
nhận với nhau rằng, một trong những nguy&ecir=
c;n
nhân cũng rất quan trọng đó là
việc lũ “ăn cơm quốc gia thờ ma
cộng sản”, đã không bị ngăn
chặn và trừng trị thích đáng.
Chính từ đó, mới nảy sinh ra sự
sụp đổ nền đệ nhất Cộng
Hoà. Từ đó chúng ta thiếu hẳn
cơ quan đầu não có khả năng
lãnh đạo cuộc chiến chống xâm
lược đỏ của Nga sô - Tàu cộn=
g,
mà kẻ trực tiếp thực hiện sự
bành trướng đỏ đó là t̑=
3;p
đoàn việt-gian-cộng-sản và lũ
nguỵ quân của chúng.
Kể từ khi chí=
nh
quyền của Tổng Thống Ngô Đình
Diệm được thành lập, thì cũng
là lúc các cơ sở hoạt động
của việt-gian-cộng-sản đã mọc
lên như nấm, từ nông thôn đến
thành thị, trong mọi hoạt động xã
hội; trong mọi tầng lớp kể cả giớ=
i ni
cô, tăng sĩ, sinh viên, trí thức, k̓=
5;
cả các linh mục... bọn chúng thực
thụ là một lũ cơ hội chính trN=
83;.
Có thể nói rằng chính bọn chú=
ng
mới là nguyên nhân gây ra ngày QuN=
89;c
Hận 30 tháng Tư 1975.
Tại
sao lại có thể khẳng định như v=
853;y?
Chỉ
cần nhìn vào việc chống việt-gian-c&#=
7897;ng-sản
tại hải ngoại của Cộng-đồng ng+=
2;ời
Việt tỵ nạn việt-gian-cộng-sản, th&igra=
ve;
chúng ta thấy rõ ràng đó là
hình ảnh thu nhỏ của sự chống xâm
lược đỏ của quân dân Việt Nam=
Cộng
Hoà trước đây.
Nói
chung, vẫn có hai thành phần trong Cộng-=
73;ồng
người Việt tỵ nạn việt-gian-cộng-s=
ản:
1.- Những người
thường dân, chăm lo làm ăn cốt
để ổn định cuộc sống mới n=
17;i
xứ lạ, đồng thời rất
tự nguyện trong việc đóng góp
công và của cho bất kể phong trào
nào lấy đường hướng hoạt =
3;ộng
và mục tiêu là phục quốc;
2.- Số còn lại
là những người hoạt động truy̓=
3;n
thông, xây dựng các tổ chức hội
đoàn... và đều có mục tiêu
hoạt động là phục quốc.
Sự việc này,
đã chứng tỏ rằng những thường
dân, ở bất kể giai đoạn nảo cũ=
;ng
đều là những người mang trên vai
gánh nặng trách nhiệm công dân
đối với Tổ Quốc Việt Nam một
cách đầy tự nguyện, chân thành,
không hề tính toán.
Chính vì cái
sự không tính toán đó, cho nên
họ đã không nhìn ra sự hy sinh cô=
;ng
sức và tài chánh của họ chỉ
nuôi béo lũ truyền thông bất
lương và các tổ chức đảng
phái lưu manh.
Sở dĩ như v̑=
3;y
bởi vì mọi người không quan tâm
đến một việc rất rõ ràng,
đó là những kẻ nắm được
cơ quan truyền thông cũng như các tổ
chức hội đoàn, đảng phái... gN=
47;n
như trọn vẹn là lũ thuộc thành
phần “ăn cơm quốc gia thờ ma cộng
sản” trước đây.
Thí dụ: tổ
chức Hoàng cơ Minh, một tổ chức
đảng phái lừa đảo được ra
đời từ những loại như anh em Hoàng=
Cơ
Thuỵ, Hoàng Cơ Minh, mà Hoàng Cơ
Thuỵ đã từng là tay sai của Pháp
định làm đảo chánh chính ph̗=
1;
Ngô Đình Diệm nhưng không thành
công và đã được tụi Ph&aacut=
e;p
tổ chức cho trốn sang Pháp. Như Đỗ
Mậu, như Đinh Thạch Bích (kẻ suốt
cuộc đời hoạt động chính trị
dưới cả hai nền đệ nhất, đN=
79;
nhị Cộng Hoà đều chỉ tổ chức
biểu tình chống chính phủ, đánh
bài lờ rằng việc đó chỉ ho&agrav=
e;n
toàn có lợi cho lũ xâm lược
việt-gian-cộng-sản. Sau 30 tháng Tư 1975, =
903;
hải ngoại Đinh Thạch Bích lả kẻ
đàn đúm với Hoàng Cơ Minh v&agrav=
e;
một số lũ cơ hội và phản bội
khác để đặt nền móng cho việ=
;c
ra đời cái gọi là tổ chức phO=
03;
Bò của Hoàng Cơ Minh. Chỉ vì thua
mưu thấp trí, Bích bị gạt ra rì=
a. Đó là lý do Bí=
ch
đã chửi băng lũ phở bò Hoàng
Cơ Minh – Việt Tân. Bích cũng chí=
nh
là kẻ đã viết sách, báo chO=
17;i
Quân lực Việt-Nam Cộng Hoà cùng vN=
99;i
cả hai nền Đệ Nhất và Đệ
nhị Việt Nam Cộng Hoà. Đặc biệt,
Bích đã rất lưu manh, khi hắn ví
cụ Ngô Đình Diệm là “chó nhảy bàn
độc”. Ấy thế mà hiện n=
ay
hắn có thể nhập băng đảng với
lũ du sinh phản chiến, sẵn sàng làm
ngựa cho anh em Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Qu̔=
9;c
Quân cưỡi; hắn cũng sẵn sàng cN=
93;
động cho các trò bịp bợm của l&#=
361;
“ăn cơm quốc-gia thờ ma cộng sản=
221;
như Lai Thế Hùng, Võ văn Ái, Quả=
ng
Độ, Lý Tòng Bá... Chưa kể
đến Bích còn tích cực thổi
ống đu đủ lũ dân chủ cuội O=
03;
tong nước... Các tổ chức khác cũng
có cái gì đó na ná theo hình
thù của Việt Tân, thí dụ như Pho=
ng
trào Quốc dân hành động của
Lạc đà Hoàng Duy Hùng là “T=
uổi
trẻ không có ân oán gì với
quá khứ mà chỉ muốn được
cùng chung tay xây dựng đất nước,
cũng như lừa đảo theo kiểu băng
đảng Phở Bò, nhưng ở mức đ=
897;
nhỏ hơn. Đó là chỉ cần 100,000
đô để làm Thiên An Môn tại V=
N.
Cũng phải kể đến những tổ chức
lừa đảo khác như kiểu “chính
phủ” của Chánh Bịp; “chính
phủ” của Đào Minh Quân, “ch&iacut=
e;nh
phủ” của Nguyễn Bá Cẩn, kẻ
đã quỳ mọp khóc, vái trước=
di
ảnh của tên việt-gian-cộng-sản Ho&agrav=
e;ng
minh Chính; tổ chức của nhóm Lý
Tòng Bá, Hồ văn Sinh, Cũng như các
tổ chức bịp khác.
![3D"http://www.hon-viet.co.uk/LYTongBa_1.JPG"](3D"namnhanchungtahocgi_files/image010.jpg")
=
![3D"http://www.hon-viet.co.uk/LyTongBa_2.JPG"](3D"namnhanchungtahocgi_files/image011.jpg")
=
![3D"http://www.hon-viet.co.uk/LyTongBa_23JPG.JPG"](3D"namnhanchungtahocgi_files/image012.jpg")
=
Lý Tò=
;ng
Bá vui vẻ nhậu nhẹt với du kích CO=
11;
Chi
=
Với sự thành
công trong việc xử dụng lũ đặc
công đỏ đầu trọc và áo
thâm một cách rất thành công ở =
Việt
Nam Cộng-Hoà trước tháng Tư 1975,
việt-gian-cộng-sản cũng đã và
đang tận dụng cái lực lượng lư=
;u
manh này ở hải ngoại hiện nay.
- Cái
mất mát lớn nhất của cộng-đồ=
;ng
người Việt tỵ nạn
việt-gian-cộng-sản đó là việc
chúng ta đã để cho
việt-gian-cộng-sản xử dụng những
đảng phái ma trơi, những tên “=
9;n
cơm quốc gia thờ ma cộng sản” kế
trên, những tên đầu hàng trong cá=
;c
trại tù của việt-gian-cộng-sản sau
tháng Tư 1975, để vô hiệu hoá
cái lực lượng nền tảng của cuN=
97;c
đấu tranh phục quốc chống tập
đoàn việt-gian-cộng-sản bán
nước giết dân, đó là Quân
Lực Việt Nam Cộng Hoà.
- Đây
là một tội lỗi lớn đối với
lịch sử dựng nước và giữ
nước của nước Việt Nam mà khô=
;ng
thể biện minh bằng bất cứ lý do n&agra=
ve;o
cho trách nhiệm của những người từ=
;ng
khoác bộ quân phục Việt Nam Cộng
Hoà; của những người từng giữ
một chức vụ nào đó trong guồng
máy chính trị của Việt Nam Cộng
Hoà, dù là vô tình đã kh&ocir=
c;ng
kịp thời nhận ra cũng như không chịu
sửa chữa cái sai lầm đó. Đó
là việc đặt tên đào ngũ To&a=
grave;n
Phong Nguyễn Xuân Vinh vào cái ghế chủ
tịch của tổ chức Tập Thể Chiến
Sĩ Việt Nam Cộng Hoà, cùng với mộ=
;t
dây những tướng mất tư cách khi ra
tù của việt-gian-cộng-sản, như Lý
Tòng Bá nhậu nhẹt với du kích c̗=
1;a
việt-gian-cộng-sản tại Củ Chi; cũng nh&#=
432;
có những kẻ không có chút gì =
dính
dáng đến Quân Lực Việt Nam Cộng
Hoà mà cũng trở thành những nhân
vật sáng giá, có quyền lực, kiể=
;u
Đỗ Thái Nhiên, Đỗ thị Thuấn,
Phiếm Đan.
![3D"http://www.hon-viet.co.uk/NguyenXuanVinh_Madison_1.JPG"](3D"namnhanchungtahocgi_files/image007.jpg")
![3D"http://www.hon-viet.co.uk/NguyenXuanVinh_Madison_2.JPG"](3D"namnhanchungtahocgi_files/image008.jpg")
cái bắt tay căm giậ=
;n
của Nguyễn Xuân Vinh?!
![3D"http://www.hon-viet.co.uk/PhiemDan_NgXuanVinh.jpg"](3D"namnhanchungtahocgi_files/image009.jpg")
Phiếm Đan - Nguyễn
Xuân Vinh
Thật đáng
buồn và đáng giận là sự vi̓=
9;c
vô lý đến như thế mà để
kéo dài tới gần tám năm trời, c=
ho
tới tận nay, Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh
ôm Phiến Đan lẩn vào bóng tối
để nhận một nhiệm vụ khác
đó là cán b̕=
7;
của Khối 8406 ở Bắc Cali, cùng với=
Nguyễn
văn Canh, do tên cựu trung tá nguỵ quân
việt-gian-cộng-sản Trần Anh Kim ký lệnh
bổ nhiệm. Thật là nhục nhã mà
cũng thật là vô lý, một điều
mà chắc chắn chưa từng bao giờ xả=
y ra
trong lực lượng vũ trang của nhân dâ=
;n
Việt Nam và qua tất cả các thời
đại lịch sử.
Kể từ ngày
thành lập tập thể Chiến Sĩ Việt N=
am
Cộng Hoà đến nay, chúng ta đã
được đọc biết bao tin buồn về
các sĩ quan, binh sĩ của lực lượng
Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà ở hải
ngoại đã lần lượt ra đi vì
già yếu bệnh tật. Và cũng còn
biết bao nhiêu người khác theo giòng
thời gian tám năm qua đã không cò=
;n
tự bón lấy mà ăn, hoặc tự đi
lại được.
Tám năm qua, kẻ
tội đồ nào đã ngăn cản sO=
21;
đóng góp của lực lượng Quân
Lực Việt Nam Cộng Hoà vào công cuN=
97;c
chống việt-gian-cộng-sản để phục
quốc, giữ trọn lời thề Tổ quốc, Danh Dự và Trách Nhi̓=
9;m.
Những mất mát này vàng bạc nào
có thể đánh đổi được;
thời cơ nào có thể phục hồi
được???!!!
Chính vì thế,
phải nhận thức được rằng việc
tên Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh là tội
đồ chính trong việc này, thì cũng
phải thấy trách nhiệm của mỗi
người chúng ta đối với việc v&ocir=
c;
hiệu hoá lực lượng phục quốc
trụ cột, để mặc cho lũ nằm vù=
;ng
hoạt động đã thành công khá
lớn những mục tiêu mà Nghị quyết=
36
của tập đoàn việt-gian-cộng-sản ra
lệnh cho chúng thực thi.
Lời kết=
:
Nhân kỷ niệm
ngày Quốc Hận 30 tháng Tư, tôi ngh =
7;
rằng chúng ta đã có đầy
đủ bằng chứng để nhận diện ra=
cá
nhân nào, tổ chức nào là cuội.
Đó là nhìn vào những nhân
sự chóp bu, nếu thấy lấp ló nhữ=
ng
bộ mặt khi ở tù việt-gian-cộng-sả=
;n
thì đầu hàng; trước tháng Tư=
; 75
thì thuộc thành phần biểu tình
chống đối, khi du học chống chiến tranh;=
khi
đi tu thì ưa làm chính trị mà c=
hỉ
phá phách chứ không xây dựng và
...
Nếu đã nh̑=
3;n
diện ra được bọn chúng ở
đâu, trong bất kể tổ chức nào,
cần phải thông báo cho nhau biết và
quyết tâm tẩy chay chúng.
Chỉ có như
thế thì tình hình đấu tranh của
Cộng-đồng người Việt tỵ nạn
việt-gian-cộng-sản mới tránh đư=
907;c
mối hận 30 tháng Tư 75 lần thứ hai.
Anh quốc, ngày 18
tháng 4 năm 2010
Nam Nhân