Tự mình đi lấ=
;y,
đừng ngồi xe lăn!
Nam Nhân
=
Nhân đọc bài trả
lời phỏng vấn của ông Michael Michalak,
đại sứ Mỹ tại Hà nội, với
phóng viên Hoài Hương của đà=
;i
VOA, vào thứ Sáu, 30-4-2010 tại thủ
đô Washington, Hoa Kỳ, khiến Nam Nhân tôi
có đôi điều phải suy nghĩ.
Điều thứ nhất là khi=
Hoài
Hương hỏi: Thưa ông, ông có
thể nêu lên một vài tên tuổi
mà Hoa Kỳ đặc biệt quan tâm đ̓=
1;n?
Đại sứ Michalak:
“Trước đây, chúng tôi rất qu=
an
tâm đến số phận của Lm. Lý, và
phải thừa nhận sự tích cực của
chính quyền Việt Nam, khi họ phóng thích cha Lý vì
lý do sức khỏe,=
tôi cho đây là một động thái
tốt. Mới đây, bản án đối
với cô Lê thị Công Nhân mã=
;n
hạn, và đã trả tự do cho cô,
tôi cho rằng đó là những diễn bi=
ến
tích cực. Thế nhưng cùng lúc, ô=
ng
Lê Công Định và cô Trần Khải
Thanh Thủy, cũng như nhiều người
khác…. Tôi xin lỗi tiếng Việt của
tôi không mấy hay, nhưng chúng tôi
có một danh sách những người mà
chúng tôi rất quan tâm đến, và
bất cứ khi nào có dịp, chúng tô=
;i
đều tìm cách trao danh sách ấy l̐=
1;i
cho chính phủ VN, và yêu cầu họ
hãy trả tự do cho những người trong
cuộc”.
![3D"http://www.hon-viet.co.uk/LmNguyenVanLy_VideoPV_1.JPG"](3D"namnhanTuMinhDiLay_files/image001.jpg")
=
![3D"http://www.hon-viet.co.uk/LmNguyenVanLy_VideoPV_1a.JPG"](3D"namnhanTuMinhDiLay_files/image002.jpg")
=
"Sờ mũi, gãi đầu, tay
nắm phôn
Rõ hay tai biến, đúng tin
đồn
Nửa thân liệt cả, tay chân
phải...
Thoáng chốc quên tuồng... Ô!
hết khôn!"
Kể từ khi Nguyễn văn L&yacu=
te;
được phóng thích “vì
lý do sức khỏe”, cho đến
hôm nay, đã cả tháng trời rồi,
mà trong tư cách một vị đại sO=
13;,
ông Michalak thừa nhận rằng “Rất
quan tâm đến số phận của Lm. Lý”, thế mà lại kh&oc=
irc;ng
biết rằng qua hình ảnh cũng như cá=
;c
đoạn video đã được chuyển
tải lên hệ thống truyền thông toà=
;n
thế giới, kể cả của cộng đồng
người Việt tỵ nạn việt-gian-cộng-s=
ản
tại hải ngoại, Nguyễn văn Lý hồng
hào khỏe mạnh còn hơn thời gian ở=
; An
Truyền, Nguyệt Biều,cách nay cả chục
năm. Nguyễn văn Lý, qua video, cũng cho th̐=
5;y
chẳng có một dấu hiệu nào của
người bị đột quỵ, dù chỉ
một lần, làm gì đến bốn lần
như Nguyễn văn Lý từng khai báo.
Ông Mickalak “rất quan
tâm” mà còn không nhìn ra sự
thật đó, thì làm sao có thể
biết được sự thật về những
người cũng như những sự việc m&agrav=
e;
ông chỉ quan tâm hoặc là hơi quan
tâm, hoặc không quan tâm?!
Không biết ông Michalak có
quan tâm đến số phận của ông
Nguyên Phong, là chủ tịch đảng Thă=
ng
Tiến, ông Nguyễn Bình Thanh, cô Anh
Đào… là những người lãnh
đạo chủ chốt của đảng Thắng
Tiến hay không, và ông Michalak có biế=
;t
rằng Nguyễn văn Lý đã dùng nh=
919;ng
người đó làm những con “dê” để =
73;em
tế cho “thần
Việt-gian-cộng-sản”??? Vậy nế=
;u
rất quan tâm đến Nguyễn văn Lý,
phải chăng vì Nguyễn văn Lý đ&atil=
de;
hợp tác với việt-gian-cộng-sản, đ=
ể
giăng bẫy bắt những người yêu
nước, hay quan tâm vì một lý do n&agra=
ve;o
đó mà chưa thể bật mí
được???
Dù sao thì việc này
cũng là một điều rất tốt, nó
nhắc nhở cho những ai còn có lòng
yêu nước hãy nhớ tới lời của
Đức Phật, mà vừa qua khi tới VN,
Đức Pháp Vương Gyalwang Drukpa có nhN=
55;c
lại chúng ta rằng: “<=
b>Này
các tỳ kheo, các con hãy tự mình
thắp đuốc lên mà đi. Ta chỉ l&agra=
ve;
người mở đường, các con phải
tự dấn bước. Bước đi bằng
đôi chân và ý chí của mì=
nh”.
Cho nên những ai còn hy vọ=
;ng
vào cuộc đấu tranh giành độc
lập tự do, dân chủ, nhân quyền, to&agra=
ve;n
vẹn lãnh thổ của Việt Nam, mà lạ=
;i
giả vờ bị đột quỵ liệt chân,
liệt tay ngồi xe lăn, để các ông
Tây bà Đầm đẩy giùm, thì
chắc chắn không rớt xuống biển
Đông thì cũng rớt xuống hồ Tr&uacu=
te;c
Bạch (Hà nội) mà đến cá trong h=
ồ
cũng phải chết, nổi lềnh bềnh. Chỉ
kẻ nào có sáu UV bộ chính trị
việt-gian-cộng-sản, 700 trí thức
việt-gian-cộng-sản, và hàng vạn vN=
41;n
đảng viên việt-gian-cộng-sản âm th=
ầm
hỗ trợ, như Nguyễn văn Lý, thì
mới xứng đáng ngồi xe lăn, toét
miệng cười như Chí Phèo của Nam C=
ao
mà thôi.
![3D"http://www.hon-viet.co.uk/LmNguyenVanLy_HauQuaBiTaiBien_4.JPG"](3D"namnhanTuMinhDiLay_files/image003.jpg")
Điều suy nghĩ thứ hai:=
khi
đọc đến đoạn đại sứ Micha=
lak
trả lời: “Chúng ta hãy nhìn
đến sự phát triển của VN trong 20 n=
9;m
qua, Ngân Hàng Thế Giới nói công
tác xóa đói giảm nghèo tại VN
đã được thực hiện ở một
mức độ nhanh hơn so với bất cứ
nước nào khác trên thế giới.
Tôi tin rằng điều đó có nghĩa
là đa số người
Việt Nam được quyền có đủ
cơm ăn, họ được quyền có mN=
97;t
chỗ trú thân, và họ có quyền
tự do gửi con đến học ở bất c̗=
3;
trường nào. Thế cho nên tôi cho rằ=
;ng
đã có một sự cải thiện về =
tinh
hình nhân quyền trong hai mươi năm qua.
Tình hình có toàn hảo không?
Không! Tôi mong muốn thấy ở VN
có nhiều minh bạch hơn, tôi muốn thN=
45;y
nạn tham nhũng được chú trọng
nhiều hơn, và chắc chắn muốn thấy
quyền tự do phát biểu được ch&uacu=
te;
ý nhiều hơn. Chúng tôi có những
kênh để nêu lên những vấn đ&#=
7873;
ấy một cách liên tục với VN, và
chúng tôi tiếp tục để cập tớ=
;i
những vần đề này. Đó không
phải là những vấn đề có thể
giải quyết trong một sớm một chiều. =
Tất
cả mỗi người phải kiên nhẫn
hơn”.
Chẳng biết ông Michalak, c&oacut=
e;
biết rằng chính từ tài liệu của
việt-gian-cộng-sản đưa ra, đã cho
thấy ngay trong giai cấp công nhân, với
tổng số 10 triệu thì chỉ có 1/5,
tức là hai triệu, mới có mức
lương trên dưới ba triệu
đồng/tháng. Còn đại bộ phận
thì ở mức lương mà
việt-gian-cộng-sản phải thừa nhận
rằng chỉ đủ sống cho bản thân O=
03;
mức khổ cực, không đủ sức
để làm việc, nên đã ngất
xỉu ở nơi làm việc. Cũng như v̕=
9;i
mức lương tối thiểu hiện nay mà
việt-gian-cộng-sản quy định, thực
hành từ mùng 1/5/2010, cũng chỉ đủ
khôi phục được 60% năng lượng
của người công nhân bỏ ra trong sản
xuất. Đợt tăng lương vừa qua cho giai
cấp công nhân, thuộc mức lương
tối thiểu sau 35 năm “theo cách mạng&qu=
ot;,
đã được một số tiền đ=
911;
để mua 4/5 mớ rau muống!!! Chẳng biết
ông Michalak và các nhân viên của
ông tại sứ quán Mỹ, ở Hà n̕=
7;i
đã có nhiều cuộc tiếp xúc vN=
99;i
các nhà “Dân
Chủ... CUỘI”, kể cả th&acir=
c;n
nhân của họ, không hiểu đã thu
thập được những thông tin loại
gì, mà không biết những điều
nói trên, được đăng tải tr&eci=
rc;n
chính báo chí của
việt-gian-cộng-sản.
Cũng xin lưu ý đến
ông Michalak rằng, mới đầu năm nay
thôi, từ báo chí của
việt-gian-cộng-sản cũng cho biết, riêng
ở miền núi trong niên khóa năm nay
đã có 11 ngàn trẻ em phải bỏ
học, vì thiếu trường lớp cũng nh&#=
432;
trường học ở quá xa (trên chục km=
).
Còn về chuyện chỗ trú thân thì=
xin
ông hãy tạm thời tiết kiệm những
thời gian trao đổi với các nhà dâ=
;n
chủ CUỘI, mà hãy thu lượm hình
ảnh ngay trên báo chí của việt-gian-c=
ộng-sản,
để biết về những làng “bốn
không” (không điện nước; không
trường học, bệnh viện, chợ búa;
không giao thông bưu điện; và….
không cả hộ khẩu!!!); có những l&agrav=
e;ng
cư trú, sinh hoạt, nước ăn, nướ=
;c
tắm giặt là ngay trong các nghĩa đ̔=
3;a
v.v…
Không biết ông Michalack c&oacut=
e;
bao giờ đặt ra một câu hỏi rằng,
cái nhà nước của tập đoàn
việt-gian-cộng-sản, tôn vinh giai cấp cô=
;ng
nhân là giai cấp lãnh đạo cách
mạng, vậy mà công nhân thường
xuyên biểu tình, vậy là thế nà=
o???
Ngay khi viết tới đây,
thì chúng tôi lượm được t=
915;
báo Hà Nội Mới của
việt-gian-cộng-sản, ngày 4/5/2010 loan tin c&oacut=
e;
những gia đình thuộc dân cư ngụ
tại Hà nội kia đấy, mà tiền
kiếm ăn được hàng ngày cho hai
vợ chồng lao động cật lực, cũng
chỉ kiếm được nửa đô la M̘=
9;
cho bốn miệng ăn (có hai con), cho nên c̐=
3;
hai con đều không thể nào biết
đến trường học là cái gì
chứ đừng nói đến muốn học
ở trường nào thì học như nhậ=
;n
xét của ông Michalak, đấy là một
dẫn chứng mới toanh.
Còn chuyện ông
Michalak "muốn thấy quyền tự do phát bi=
ểu
được chú ý nhiều hơn" th&igra=
ve;
thật là mơ hồ! Chẳng lẽ ông Micha=
lak
không biết được rằng các nhà
"Dân chủ Cuội" từ bao năm nay v̑=
1;n
trả lời phỏng vấn đều đặn
của các đài phát thanh ở hải
ngoại, kể cả đài VOA, RFI cho đến
các đài của người Việt Nam đ=
ang
cư trú trên đất Mỹ, như VNHN, SBTN,
Chân Trời Mới, Cánh Đồng Mây,
Báo Người Việt... cũng như tự do
tụ họp ăn nhậu mừng thắng lợi
"cờ bạc bịp Dân chủ Cuội" ngay
giữa trung tâm Hà nội, có chụp ả=
;nh,
quay phim hẳn hoi. Và tự do tham gia hội luận
trong các Diễn Đàn PalTalk, Kể cả
hội luận viễn liên có thông báo
từ trước, như Tiểu Diên Hồng v̕=
9;i
Trần Khuê qua điện thoại viễn liên,
từ VN, đã say sưa hội luận. Và
gần đây nhất là vụ mới ra
đến cửa "nhà tù" chưa
được hai phút, thì như Lê thị
Kim Thu đã được kỳ giả Tư̖=
1;ng
Thắng của VietNamExodus, điện thoại phỏng
vấn ngay lập tức và Lê thị Kim Thu
thì trả lời thoải mái ngay trước
mặt lũ cai tù. Phần Lê thị Công
nhân cũng như Nguyễn văn Lý, sau khi
được xe hơi đưa về vài tiế=
;ng
đồng hồ thì đã trả lời
phỏng vấn, lia chia mệt nghỉ, còn quay cN=
43;
video nữa, từ trả lời điện thoại
đến trả lời phỏng vấn cho đến
cả khi tham dự Thánh lễ ở Thái H&agra=
ve;
(như Lê thị Công Nhân). Rồi còn
"tự do" hội luận như Lê thị
Công Nhân với Nguyễn Đình Thắng
và Cao Quang Ánh. Và mới đây nhấ=
;t,
Nguyễn văn Lý còn nói chuyện với
Quốc Hội Canada!!!
![3D"http://www.hon-viet.co.uk/LTCN_NguyenKhacToan_2.jpg"](3D"namnhanTuMinhDiLay_files/image004.jpg")
=
![3D"http://www.hon-viet.co.uk/LTCN_ThamDuThanhLeThaiHa_1a.JPG"](3D"namnhanTuMinhDiLay_files/image005.jpg")
=
Như vậy là
những người được ông chú &yac=
ute;
quan tâm đều "tự do" phát biểu
rồi đấy. Có chăng chỉ đại =
73;a
số nhân dân VN là những người b&#=
7883;
trị thực sự, tức nô lệ của t̑=
3;p
đoàn việt-gian-cộng-sản, là không
có cái quyền này mà thôi. Vì
có ai thèm quan tâm đến họ đ&acir=
c;u,
kể cả các nhân vật bị Nguyễn v&#=
259;n
Lý coi là "những con dê" để
đem tế cho lũ việt-gian-cộng-sản, v&agrav=
e;
số đó có tới gần cả chục
ngàn, thì chẳng có một ai đưO=
07;c
trả lời phỏng vấn hay hội luận, t&igrav=
e;nh
tính tang gì cả???!!!
Kể ra thì còn nhiều
lắm, nhưng đối với Nam Nhân tôi,
chỉ nhìn vào các việc:
1.- Hình như chưa bao giờ
ông quan tâm tới số phận của
thương phế binh Quân-lực Việt-Nam
Cộng-Hòa (QLVNCH) còn ở lại Việt Nam.
Đó chính là những người
đã cả tin vào "đồng minh",
để tự nguyện thành quân cờ, tO=
15;
đó tạo ra cái gọi là Thông
cáo Thượng Hải 72 , của Nixon với
Tàu cộng!!!
2.- Việc ông rất “quan
tâm” đến Nguyễn văn Lý và
Lê thị Công Nhân, để cho rằng
đó là “động thái tốt”=
;,
“diễn biến tích cực” về ph&iacut=
e;a
việt-gian-cộng-sản, thì có thể hiN=
75;u
được vì sao:
3.- Mỗi lần về Mỹ ông
thường đến nhà Nguyễn Quốc Qu&acir=
c;n,
kẻ đại diện cho Nguyễn Đan Quế.
Chắc chắn ông phải biết rằng đ&oac=
ute;
là hai tên nổi bật nhất trong đám
“ăn cơm Quốc gia thờ ma cộng
sản”. Đối với VNCH đó là
những tên tội phạm. Qua bọn chúng
để tìm hiểu về
việt-gian-cộng-sản và người Việt
tỵ nạn việt-gian-cộng-sản, thì Vi̓=
9;t
Nam chúng tôi có câu: “nói với
đầu gối còn hơn”.
4.- Ông khuyên mỗi ngư̖=
1;i
cần kiên nhẫn. Chúng tôi nghĩ rằng
đúng nếu là "kiên nhẫn đN=
71;m
tiền lời thâu được" thì dN=
77;
lắm. Còn "kiên nhẫn" nhịn
đói, nhịn khát, nhịn cảnh vợ con,
anh em của mình chết mòn mỏi từng
ngày, hay bị xuất cảng làm lao nô,
làm đĩ điếm, làm nô lệ
tình dục... thì ít nhất cũng
đã 35 năm rồi đấy?! Còn với
số phận của thương phế binh QLVNCH, trong=
35
năm qua đã sống trong cảnh tủi nhục
ngay trên quê hương của mình, đ&ati=
lde;
có bao nhiêu người bệnh tật,
đói khổ mà chết, uất ức vì
bị tước đoạt tài sản mà
phải tự tử, đến nay người
"đồng minh tin cậy" cũng quên lu&ocir=
c;n,
thử hỏi ông khuyên người ta kiên
nhẫn tới bao giờ. Nếu tôi không lầ=
;m
thì câu khuyên này rất là vô
duyên. Bởi vì các ông có kiên
nhẫn với tội ác của Bin Laden hay khôn=
g???
Để kết thúc bài
viết này, chúng tôi xin được
nhắn nhủ lại với quý bạn đọ=
c,
lời tâm tình của Đức Pháp
Vương Drukpa, rằng: =
“Có một số người
luôn đổ lỗi Phật, Trời , Chúa,
đã mang lại bất hạnh cho chúng ta.
Nhưng sự thực, cách nhìn của triế=
;t
lý Phật giáo là không bao giờ
đổ lỗi cho bất kỳ ai. Người
đáng đổ lỗi nhất chính là
bản thân mình, là sự lười
biếng, buông trôi của mình.”
Cho nên, Nam Nhân tôi không
trách ông Michalak, không đổ lỗi cho
ông Michalak, hoặc những người ngoại
quốc với cương vị tương tự,
về cách nhận xét và quan điểm
của họ, đối với tập đoàn
việt-gian-cộng-sản và tình hìn=
h VN
ở trong và ngoài nước. Nam Nhân t&ocir=
c;i
luôn nhắc nhở mình, phải cố gắng=
không lười biếng, dùng
cái đầu và đôi mắt của
mình nghe ngóng và quan sát sự việc
với tinh thần của một người Việt N=
am
mà không bao giờ buông trôi mình
bởi những cơn lốc xoáy tuyên truyề=
;n
lèo lái của những người không ph=
ải
Việt Nam hay của những người mặt Vi̓=
9;t
Nam nhưng lòng dạ là cẩu trệ và
đầu óc thì nô lệ nước
ngoài, chỉ muốn làm thân tầm gử=
i,
làm ký sinh trùng, hoặc giả bệnh đột quỵ ngồi xe
lăn cho người ta đẩy, đi đâu
thì đi, như kiểu Nguyễn văn Lý
và đồng bọn!!!
Còn về kiên nhẫn,
thì đương nhiên chúng ta phải
kiên nhẫn trong chiến lược, còn trong
chiến thuật thì phải chủ động
đánh địch, tức tập đoàn
việt-gian-cộng-sản và bè lũ tay sai,
từng giờ từng phút không ngơi nghỉ=
;,
mà với tình hình hiện nay, thì
quản bút phải là họng súng, câu
chữ là đạn, đánh thật trúng
kẻ địch, từ đó làm cho những
người dân Việt Nam trong cảnh nô lệ=
;,
hiểu được kẻ thù của mình
là ai, số phận của mình nếu muốn
là một người với đúng ý
nghĩa chữ Người thì
phải đoàn kết nhau lại làm đ̐=
3;o
lộn tình hình của số phận. Hãy=
tự
cứu mình đừng đặt quá nhiều=
hy
vọng hoặc chỉ một ít hy vọng nhỏ
nhoi vào việc mơ hồ là ngồi xe lăn
cho đồng minh đẩy cùng đám
đảng phái ma trơi và lũ dân chO=
11;
CUỘI!!!
Anh quốc, ngày 06/5/2010
Nam Nhân
--------------------=
---------------
http://www1.voanews.com/vietnamese/news/vietnam/phong-van-dai-su-mich=
alak-05-01-2010-92576674.html
Phỏng vấn
Ðại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam nhân
ngày 30/4
Ðêm thO=
13;
Sáu 30 tháng Tư 2010, bên lề một
cuộc tiếp tân (tại tư gia bác sĩ
Nguyễn quốc Quân) ở thủ đô Washing=
ton,
Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Michael Micha=
lak
đã dành cho ban Việt ngữ đài VOA
một cuộc phỏng vấn riêng, nhân 35 n=
9;m
ngày kết thúc chiến tranh Việt Nam và=
; 15
năm sau khi hai nước bình thường hó=
;a
quan hệ bang giao. Mời quý vị theo dõi
cuộc phỏng vấn Đại sứ Michael Michalak do
Hoài Hương thực hiện.
Hoài
Hương | Washington D.C. Thứ Bảy, 01 tháng=
5
2010
![3D"http://www.hon-viet.co.uk/NamNhan_MichaelMichalak_1.JPG"](3D"namnhanTuMinhDiLay_files/image006.jpg")
Hình:
VOA - Hoài Hương
Ðại
sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Michael Michalak
"Mối quan
hệ Việt Nam-Hoa Kỳ đã cải tiến
vượt bực. Nếu nhìn lại 15 năm
trước, chỉ có chưa tới 200 sinh viê=
;n
Việt Nam du học tại Hoa Kỳ, ngày nay ch&uacu=
te;ng
ta có gần 13,000 sinh viên Việt Nam"
VOA: Thưa ông, đã=
15
năm từ khi hai nước bình thường
hóa quan hệ bang giao, và đúng 35 năm
từ ngày Saigon thất thủ, xin ông Đ̐=
1;i
sứ đánh giá hiện trạng mối quan
hệ Việt Nam-Hoa Kỳ, so với cách đâ=
;y
15 năm?
Đại sứ Michalak:
Chúng tôi đã khởi sự thảo luN=
53;n
về các vấn đề chính trị và=
; an
ninh, tính tới nay hai bên đã mở hai
vòng thảo luận rất thành công về
các vấn đề này. Chúng tôi đ=
;ang
thảo luận vấn đề biến đổi
khí hậu, ngoài quan hệ rất năng
động về giáo dục. Thế cho nên
tôi nghĩ rằng từ một khởi đầu
rất khiêm tốn, mối quan hệ đã
nở rộ thành một quan hệ nhiều mặ=
t,
cho phép chúng tôi thảo luận về bN=
45;t
cứ vấn đề nào, kể cả nhân
quyền, với chính phủ Việt Nam.
VOA: Thưa ông, được biết
lĩnh vực giáo dục là một điể=
;m
sáng trong quan hệ hai nước, nhất là
dưới sự lãnh đạo của ông
đại sứ. Thế nhưng, ngoài giáo
dục, thưa ông có những lĩnh vực
nào khác cần cải thiện hơn nữa,
chẳng hạn, hợp tác quân sự và an
ninh? Ông muốn thấy điều gì xảy r=
a khi
nói tới các quan hệ này?
Đại sứ Michalak: Trong bất cứ mố=
;i
quan hệ nào, cũng có những lĩnh vự=
;c
cần được cải thiện. Chúng tôi
có quan hệ hợp tác khá tốt
đẹp giữa hai lực lượng quân
đội, chúng tôi đang đề cập
tới vấn đề hợp tác để t&igra=
ve;m,
cứu trợ, và giúp các nạn nhân =
khi
thảm họa xảy ra, hợp tác trong lĩnh
vực y tế quân đội...Tôi muốn
thấy Việt Nam tích cực hơn một ch&uacut=
e;t
trong các chiến dịch gìn giữ hòa
bình. Tôi tin rằng Việt Nam đã sẵ=
;n
sàng đóng một vai trò tích cực
hơn là chỉ làm quan sát viên trong c&=
aacute;c
cuộc thảo luận về vấn đề gìn
giữ hòa bình. Tôi nghĩ Việt Nam c&oacu=
te;
thể đóng một vai trò tương tự
như Nhật Bản.
Tôi muốn thấy Việt Nam tiếp tục ph&aacu=
te;t
triển lĩnh vực năng lượng hạt nh&aci=
rc;n
dân sự. Hà nội đang hợp tác
với chúng tôi về rất nhiều khía
cạnh về hạt nhân dân sự, và
chúng tôi muốn thấy chiều hướng
này tiếp tục. Mới đây Việt Nam
đã được Tổng Thống Obama mời =
tham
dự hội nghị an ninh hạt nhân, Việt Nam
đã có những đóng góp tích
cực cho hội nghị. Tôi tin rằng hai bên
đã đạt được đồng thȗ=
3;n
hơn về vấn đề giám sát các
chuyến hàng chở vật liệu hạt nhâ=
n,
tôi nghĩ là có nhiều cơ hội
để tiếp tục chuyển từ sử dụng
uranium tinh chế sang uranium ít tinh chế tại
lò phản ứng hạt nhân ở
Đàlạt. Tôi tin là có nhiều
khả năng hai nước sẽ đạt
được một thỏa thuận cho phép
các công ty Mỹ chuyển giao kỹ thuật
và kiến thức, và cùng làm việc
để xây dựng một khả năng hạt =
nhân
dân sự tốt đẹp cho Việt Nam, Tôi t=
in
là có nhiều cơ hội hợp tác v=
873;
biến đổi khí hậu, và nhiều
cách khác.”
VOA: Thưa ông đại sứ, mới
đây Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Ro=
bert
Hormats đặc trách Kinh tế, Năng lượ=
ng
và Canh nông nói vấn đề nhân
quyền có khả năng gây trở ngại cho
các quan hệ hợp tác chặt chẽ hơn
trong những lĩnh vực khác, xin ông cho biN=
71;t
quan điểm của ông về phát biểu
đó?
Đại sứ Michalak: Tôi tin rằng ô=
ng
Hormats nói rất đúng. Khi xét đến
tình hình nhân quyền tại Việt Nam,
chúng tôi thực sự có một số quan
tâm về cách Việt Nam diễn dịch quyN=
73;n
tự do ngôn luận, về vấn đề minh
bạch và nạn tham nhũng. Chúng ta đ&atil=
de;
đạt được nhiều tiến bộ về
một số vấn đề, nhưng về vấn
đề tự do ngôn luận, Việt Nam còn
phải tiến thêm nhiều bước dài
trước khi tình hình có thể cải
thiện, cho phép các công dân bên trong
Việt Nam được nói lên những g&igra=
ve;
họ nghĩ.
Tôi tin rằng tiếp tục sách nhiễu,
đặc biệt các vụ bạo động
đã xảy ra trong các tu viện, và bN=
41;o
động đối với nhiều công dân
có chính kiến bất đồng với
chính phủ, cái hình ảnh ấy chắc
chắn không mấy đẹp dưới con mắ=
;t
của công luận tại Hoa Kỳ. Hiện giờ
hình ảnh về Việt Nam vẫn là một
hình ảnh đẹp, nhưng tôi e rằng
tiếp tục đàn áp, nhất là
đàn áp bạo động những
người muốn phát biểu ý kiến
có thể biến hình ảnh ấy từ
tích cực sang tiêu cực. Tôi nghĩ ô=
;ng
Hormats có ý muốn nói hiện giờ
thì điều đó không xảy ra, như=
;ng
hãy thận trọng hơn trong tương lai b̖=
3;i
vì nếu xảy ra, thì rất khó có
thể biến một hình ảnh tiêu cực
thành tích cực.
VOA: Thưa ôn=
g,
ông có thể nêu lên một vài
tên tuổi mà Hoa Kỳ đặc biệt quan
tâm đến?
Đại sứ Michalak: “Trước đây, chúng tô=
;i
rất quan tâm đến số phận của Linh
mục Lý, và phải thừa nhận sự
tích cực của chính quyền Việt Nam, khi
họ phóng thích Cha Lý vì lý do
sức khỏe, tôi cho đây là một
động thái tốt. Mới đây, bản =
án
đối với cô Lê thị Công Nhân
mãn hạn, và họ đã trả tự =
do
cho cô, tôi cho rằng đó là những
diễn biến tích cực. Thế nhưng cù=
ng
lúc, ông Lê Công Định và cô
Trần Khải Thanh Thủy, cũng như nhiều
người khác... tôi xin lỗi tiếng Vi̓=
9;t
của tôi không mấy hay, nhưng chúng
tôi có nguyên một danh sách những
người mà chúng tôi rất quan tâm
đến, và bất cứ khi nào có
dịp, chúng tôi đều tìm cách trao
danh sách ấy lại cho chính phủ Việt N=
am,
và yêu cầu họ hãy trả tự do cho
những người trong cuộc.”
VOA: Thưa ông đại sứ, mới
đây trong một chuyến đi Châu Á,
Tổng Thống Obama tuyên bố ông sẽ l&agra=
ve;
vị “Tổng Thống Châu Á-Thái
bình dương đầu tiên”, xin ông=
cho
một nhận định về vai trò của Hoa
Kỳ trong khu vực Châu Á-Thái bình
dương, trong bối cảnh ảnh hưởng
ngày càng gia tăng của Trung Quốc trong khu
vực?
Đại sứ Michalak: “Tôi không
biết về ảnh hưởng đang tăng của
Trung Quốc, nhưng tôi có thể khẳng
định với cô rằng Hoa Kỳ trong hơn 1=
00
năm qua, đã là một cường quố=
c,
và sẽ tiếp tục là một cường
quốc trong vùng Thái bình dương.
Chúng tôi đã từng ở Thái
bình dương, chúng tôi đang ở
Thái bình dương, và chúng tôi
sẽ duy trì sự hiện diện của mình
tại Thái bình dương trong tương lai
có thể tính được.” Vai trò
của chúng tôi tại đây là gi&uacu=
te;p
và làm việc với các đối t&aacut=
e;c trong
khu vực, các đồng minh cũ và các
đối tác mới, tôi tin Việt Nam là
một trong các đối tác mới, đ̓=
5;
tạo điều kiện cho một khu vực ổn
định, thịnh vượng và hòa bì=
;nh.
Đặc biệt, chúng tôi muốn thấy
một Việt Nam phồn thịnh, hùng cườ=
ng,
và có khả năng đóng vai trò l&a=
tilde;nh
đạo tại Đông Nam Á, và là
đối tác của Hoa Kỳ.
VOA: Thưa ông, nói tới Trung Qu̔=
9;c,
nhiều người Việt Nam quan tâm về
sự hiện diện của Trung Quốc tại Vi̓=
9;t
Nam liên quan tới việc khai thác các m̔=
7;
bauxite. Họ cho rằng có rất đông
người Trung Quốc trên vùng Tây
Nguyên. Có người nói chính phủ
Việt Nam quá yếu mềm với Trung Quốc.
Là một người có mặt ở Việt=
Nam
và tận mắt trông thấy những thực
tế tại đó, xin ông đưa ra một
nhận định về tình trạng này?&nbs=
p;
Đại sứ Michalak: “Nhận định
của tôi là: Thứ nhất, mọi ngưO=
01;i
phải kiểm chứng sự kiện cho đúng,
tôi đã nghe nói là có hàng
ngàn công nhân Trung Quốc ở một s̔=
9;
khu vực, thành thực mà nói tôi
đã từng đến thăm những khu vực
đó, và xác định rằng không
có hàng ngàn công nhân Trung Quốc
tại đó. Nhưng tôi tin rằng nên
có một sự minh bạch và cởi mở
hơn ở Việt Nam, Hà Nội nên cho ph&eacut=
e;p
nhiều các tổ chức phi chính phủ
quốc tế cũng như báo chí lui tới
các khu vực ấy để tận mắt tr&ocir=
c;ng
thấy những gì thực sự xảy ra. Tôi
cho rằng tình hình thực tế tại hiN=
79;n
trường có nhiều khác biệt, so với
những câu chuyện gieo hoang mang sợ hãi
mà tôi đã được nghe. Tôi tin
là những câu chuyện ấy đã
được...nói thế nào nhỉ,
“thổi phồng”.
VOA: Thưa ông, còn sự có
mặt của Trung Quốc tại vùng biển Nam T=
rung
Hoa mà người Việt Nam gọi là biển
Đông? Ông có tiên liệu một giN=
43;i
pháp đa phương để giải quyết
cuộc tranh chấp tại đó hay không? =
Đại sứ Michalak: “Tôi tin rằ=
ng
phải có một giải pháp đa phươ=
;ng
để giải quyết cuộc tranh chấp. Cá
nhân tôi muốn thấy Tuyên bố về
Cách Hành xử tại Biển Đông,
thành một Bộ luật về Cách Hành
xử trong vùng Biển này. Tôi muốn
thấy tất cả các bên đã tuyê=
;n
bố chủ quyền một phần hay toàn ph̐=
7;n
hãy ngồi lại với nhau, và đưa ra
một quyết định đa phương. Tôi t=
in
rằng ASEAN là một diễn đàn tuyệt
hảo cho việc này. Tôi hy vọng kêu
gọi tất cả các bên liên hệ
hãy sử dụng ASEAN và những công cO=
09;
của ASEAN, cũng như những công cụ củ=
;a
cộng đồng quốc tế như Nghị hội
Liên hiệp quốc về Luật Biển, và =
ngồi
xuống bên nhau mà giải quyết vấn
đề.”
VOA: Thưa ông, cách đây 20
năm, bác sĩ Nguyễn Ðan Quế
đã công bố bản Tuyên ngôn,
đòi nhà nước Việt Nam tôn tr̔=
5;ng
các quyền làm người căn bản,
chấp nhận hệ thống đa đảng và
cho phép người dân được chọn =
thể
chế chính trị. Tại Hoa Kỳ đã
có nhiều ủng hộ tại lưỡng vi̓=
9;n
Quốc hội dành cho tuyên ngôn của
bác sĩ Quế, đưa đến nghị
quyết chọn ngày 11 tháng 5 làm Ngày
Nhân Quyền Việt Nam, được tổ chO=
13;c
hàng năm tại Hoa Kỳ, theo ông đại
sứ, những đòi hỏi của bác sĩ
Quế đã được đáp ứng
như thế nào?
Đại sứ Michalak: “Chúng ta h&atil=
de;y
nhìn đến sự phát triển của
Việt Nam trong 20 năm qua, Ngân hàng Thế
giới nói công tác xóa đói
giảm nghèo tại Việt Nam đã
được thực hiện ở một mức
độ nhanh hơn so với bất cứ nước
nào khác trên thế giới. Tôi tin
rằng điều đó có nghĩa là
đa số người Việt Nam được
quyền có đủ cơm ăn, họ đư=
ợc
quyền có một chỗ trú thân, và
họ có quyền tự do gửi con đến
học ở bất cứ trường nào. Thế
cho nên tôi cho rằng đã có một
sự cải thiện về tình hình nhân
quyền trong 20 năm qua. Tình hình có
toàn hảo không? Không! Tôi mong muốn
thấy ở Việt Nam có nhiều minh bạch
hơn, tôi muốn thấy nạn tham nhũng
được chú trọng nhiều hơn, và
chắc chắn muốn thấy quyền tự do ph&aacu=
te;t
biểu được chú ý nhiều hơn.
Chúng tôi có những kênh để n&eci=
rc;u
lên những vấn đề ấy một cách
liên tục với Việt Nam, và chúng t&oci=
rc;i
tiếp tục đề cập tới những vấn
đề này. Đó không phải là
những vấn đề có thể giải quy̓=
1;t
trong một sớm một chiều. Tất cả mọ=
;i
người phải kiên nhẫn hơn.
VOA: Thưa ông, những trở ngại
nào khiến Việt Nam khó tiến gần h)=
7;n
đến với Hoa Kỳ?
Đại sứ Michalak: “Trong 15 năm qua, hai
nước đã vượt thắng một s̔=
9;
vấn đề. Thử hỏi nền tảng của
một quan hệ tốt đẹp là gì?
Đó là sự tin tưởng và lòng
tôn trọng lẫn nhau. Tôi tin rằng trong 15
năm qua, cả hai bên đều chứng tỏ cho
nước kia thấy rằng là có thể tin
tưởng nơi nhau. Hai nước tiếp tục
làm việc với nhau, tôi tin rằng bằng
cách có một tầm nhìn xa, để
nhìn thấy phần thưởng quý giá
là một quan hệ xây dựng tốt
đẹp, chúng tôi tiếp tục làm
việc mỗi ngày để đạt đến
phần thưởng đó. Tôi thấy có
một số tiến bộ từng bước,
đây sẽ là một con đường rN=
45;t
dài và chông gai, nhưng là con
đường mà cả Việt Nam lẫn Hoa KO=
23;
đều cam kết sẽ sánh bước” &n=
bsp;
VOA: Thưa ông, có tin cho rằng &oc=
irc;ng
Lê Công Ẩn sẽ được b=
893;
nhiệm làm Tổng Lãnh sự Hoa Kỳ tạ=
;i
thành phố HCM, ông có thể xác nhN=
53;n
tin ấy cho thính giả của Đài VOA
không?
Đại sứ Michalak: Vâng, tôi xác
nhận tin ấy, ông ấy đã đưO=
07;c
bổ nhiệm làm Tổng lãnh sự. Tôi
không nhớ chính xác ngày, nhưng c&oac=
ute;
lẽ ông ấy sẽ nhận nhiệm sở v&agra=
ve;o
mùa hè này.
VOA: Thưa ông, đến tháng 8
này là hết nhiệm kỳ Đại sứ
của ông, thưa ông xin ông cho thính
giả của đài chúng tôi biết
liệu ông có lưu lại Việt Nam trong
thêm một nhiệm kỳ nữa không? <=
br>
Đại sứ Michalak: “Có lẽ
cô nên hỏi Tổng Thống Obama điều
đó!”
VOA: Thế thì thưa ông, nếu
được Tổng Thống Obama yêu cầu,
ông có nhận làm Đại sứ tại
Việt Nam thêm một nhiệm kỳ nữa khô=
;ng?
Đại sứ Michalak: “Lẽ dĩ nhi&ecir=
c;n
rồi! Tôi lấy làm rất hân hạnh,
nếu có chỉ thị của Tổng Thống
Obama.”
VOA: Cuối cùng, ông có điN=
73;u
gì muốn nói với thính giả và
độc giả của đài VOA hay không?=
Đại sứ Michalak: “Xin chào ViN=
79;t
Nam. Tôi có thể nói với quý vị
rằng chính phủ Hoa Kỳ thực sự ch&uacut=
e;
ý tới Việt Nam, và muốn phát
triển, củng cố và đào sâu hơ=
;n
quan hệ với Việt Nam. Tôi có thể
nói với các bạn rằng trong tư cá=
;ch
là người đại diện của Tổng
Thống Hoa Kỳ, tôi sẽ gắng hết sức=
mình
để thực hiện mục tiêu đó.=
221;